Mondial trous de balle

Je ne suis pas d’accord. Il se trouve que le football est un sport qui génère beaucoup, beaucoup, beaucoup d’argent. A un moment, il me parait juste normal que les principaux acteurs en touche une part conséquente.
Les salaires dont tu parles sont payés par les clubs. Alors sérieusement, où ira l’argent qu’on prendra aux footballeurs, qui en profitera ? Le monde ira vraiment mieux quand les actionnaires des clubs verront leurs dividendes augmenter ?
Le plafonnement des salaires des sportifs est, en soit, une idée tout à fait valable. Mais pour des raisons économiques (pour éviter les dérives, les faillites futures, que ce soit la jungle). Et pas pour des raisons morales.
Je trouve par ailleurs tout à fait opportuniste et démago que ce débat soit posé au moment d’une déroute sportive.

Bonjour,
je subodore là la réaction épidermique d’un supporter invétéré. Quel meilleur moment, pourtant, pour se poser ces questions.
« 1 450 000 € par mois », pour taper dans un ballon. Parce qu’on on a beau les sacraliser, il ne s’agit que de ça. Ai-je le droit de trouver cela indécent et très symptomatique de notre société actuelle?
J’ai encore dans les oreilles les tollés répétés quant aux « golden parachutes » des grands chefs d’entreprises. Je me souviens aussi du scandale national quand le président actuel s’est octroyé un salaire mensuel de 20 000 €, et les autres exemples sont légions, mais les chiffres bien plus modestes.
Certes, le football génère des sommes colossales. Est-ce suffisant pour justifier de tels salaires?
Créer une entreprise et la gérer génère aussi du chiffre. Et je ne parle pas de la gestion d’un pays entier. Qu’il soit de droite ou de gauche, soit dit en passant.
Je ne défends pas ces individus, ce n’est pas le propos, j’essaie juste de comprendre où commence et où finit l’objectivité des adorateurs de ces gladiateurs des temps modernes.
Je m’étonne également que ces supporters, étant à l’origine des ces chiffres impressionnants adhèrent totalement au fait de ne voir jamais la couleur d’une éventuelle redistribution des gains. Car enfin, sans ces gens qui se saignent sur un billet de match, se ruinent sur un maillot estampillé au nom du champion, ou collent devant l’écran pour justifier les droits de diffusion faramineux, les salaires seraient, j’en suis sûr, beaucoup plus rationnels. Et je n’aborde pas le prix des abonnement annuels. Là, cela devient carrément risible.
La prime de match en Afrique du sud était de 300 000 €, soit environ 20% de plus qu’un traitement annuel d’un président français en place. Comme dirait le précédent: « il serait bon de raison garder ».
Démago? peut-être. Mais que fait le foot à longueur d’année sinon séduire le peuple pour raisons mercantiles?
S’il s’agissait de démagogie, il serait aisé de citer ceux qui manquent cruellement de moyens et qui pourtant ne démériteraient à en bénéficier un peu, de ces énooooormes sommes; La science, le médical, l’éducation…Enfin vous savez quoi, ces trucs dont personne n’a besoin.
Alors, être payé 1000 000€ par mois pour marquer des buts et ne pas en glander une, permettez à certains esprits de réagir.
Allez France.
Ps:
Ça, c’est moins objectif, mais tout aussi sincère:
Quand un capitaine de l’équipe de France, en finale d’une coupe du monde, payé également environ 1000 000 € par mois, colle un coup de boule à un adversaire et par là, ruine les chances de victoire pourtant quasiment acquise, vient le lendemain devant des millions spectateurs dire qu’il ne regrette rien et que l’autre ben « il avait qu’à pas insulter ma sœur »; Et que des millions de supporters continuent à lui lécher le cul et le traiter de demi-dieu, je ne permets pas à ces mêmes supporters de venir me parler de morale.
La morale du foot, je la connais.
J’étais un supporter également. J’ai joué dans un club et beuglé comme un mulet sur les terrains. Et puis, un jour de 1985, j’ai vu un match se jouer devant 39 cadavres d’hommes, de femmes et d’enfants. Ils n’étaient venus que pour la fête, eux aussi. 22 connards tapaient dans la balle alors que des gosses, des mères ou des pères pleuraient leur père, leur mère, ou leur enfant écrasé sous leur yeux.
C’est à ce moment là qu' »on » m’a interdit de continuer à fermer les yeux et justifier cela d’une façon ou d’une autre. Ce « on » s’appelle une conscience.
Mais là, j’en demande peut-être beaucoup, beaucoup, beaucoup.
Désolé Lady de cette tirade effrontément longue. Mais quand on fait rimer football avec morale ou « bien-pensance », je m’irrite quelque peu.
Lony

CQFD
merci

… et si à la place des longs discours nous pouvions admettre que l’argent gagné à un moment fait perdre les rêves. Il est loin le temps du centre d’entrainement ou jouer une coupe du monde était un rêve. Evidement les sportifs évoluent dans un monde de frics, mais c’est justement le fond du problème… ils ne sont tout simplement pas préparer a gagner autant d’argents. je le dirais sans cesse, l’argent tue le rêve, c’est une phrase un peut « bonbon » mais c’est une juste réalité.

(t’as acheter quoi ?)

Putain, oui, t’as vu ça ?
17 000 000 !!

Pas besoin d’excuse.
Cet espace est là pour ça : échanger.

Je parlais de l’incompétence des dirigeants de la fédé, l’incompétence du sélectionneur et l’incompétence des joueurs, qui contrairement à ce qu’on dit ne font pas partie des meilleurs. Chez nous, pas de Ronaldo, pas de Messi pas de Kaka (même si c’est la merde…)